原标题:为什么CBA不向NBA学习,让球员自由转会?你可能不理解他们的难处

去年夏天的周琦,今夏的郭艾伦,CBA的两位签约球员叫嚣转会却无法决定自己的命运,这让CBA的转会规则遭到了极大的批评,CBA官方正在也被外界认为过于保护球队利益,无视球员的声音。甚至有人拿NBA来批评CBA。但在喷之前,有必要了解一下CBA的现状。

与NBA不同的是,CBA球员大部分来自球队自己的青训,也就是球队青训的各个梯队,也就是球队的二三队。直到球员升入一队并完成注册,球员才能正式为球队参加CBA出力。

在此之前,每支球队都需要承担小球员的所有开支,如吃、穿、住、行、训练、比赛、伤病治疗等。一般情况下,年轻球员在十岁具备基本自理能力后,会选择进入职业球队的青年梯队。十年左右之后,球队每年投入1000万元以上的青训是很正常的。

以CBA青训投入最高的球队之一深圳队为例。过去,他们每年在青训方面的投入高达3000万元。也正是因为如此,深圳队每年都不乏年轻球员。从过去的李慕豪、顾全、孟铎、何忠勉、孙同林、罗汉臣,到现在的沉子杰、何熙宁、白昊天、荣子峰、赵一鸣、杨林毅、孙浩钦等人,深圳球队在不断送出国脚的同时,大量青训球员仍能填补空缺,靠的是巨额的青训投入。

但深圳是投资回报率最高的球队之一。很多团队即使在花费大笔之后也不会回报太多。以几年前北京的“雄鹰计划”为例,几年后,北京队基本只收获了曾凡博,但现在,曾凡博下赛季是否会为北京队参加CBA联赛仍是个未知数.虽然北京队上赛季打算让曾梵波参加CBA,但考虑到曾梵波对更高联赛的诉求,北京队最终还是选择了放手。

这也说明CBA球队在青训上的巨额投入非常不确定,像北京队这样的球队不在少数,这也导致他们的投入和收获根本不成正比。

与此同时,CBA多年来仍主张加大对俱乐部青训的投入。各俱乐部将逐步完善两级青训体系,参加CBA青训比赛,建立俱乐部长期青训基地。实际合同工资超过工资帽上限或低于工资帽下限的CBA球队,还将向联盟支付青训调整费(比例逐年增加,2022-100%)2023赛季)。调整费由联盟独家使用,用于青训和CBA品牌的青训赛事。

这些也说明了CBA俱乐部在青训方面的巨大投入。正是因为俱乐部投入如此之多,往往回报甚微,CBA官方在制定球员转会规则时才会充分保护球队利益。毕竟,俱乐部是保障CBA运转的基础,只有巨额投入,球员才能获得收益。合同也可以显示价值。

NBA显然不同。美国球员从小就致力于寻找教练或球队来学习篮球。NBA俱乐部根本没有对青训的投资。美国的校园篮球体系为NBA提供了源源不断的人才。再加上国际球员的不断涌入,NBA俱乐部也不同于CBA俱乐部在青训上的巨额投入,球员的转会规则当然与CBA不同。

而且,CBA虽然保护了球队的利益,但也没有完全忽视球员。关于母队优先续约球员的问题,只要下一名球员给出足够的诚意,也就是在转会费和交易筹码上给出一个有吸引力的价格,球星的转会也不是没有可能。比如去年夏天,上海和福建完成了王哲林的交易。据说,上海送出了8000万元的转会费来得到王哲林。今年夏天,据悉周鹏从广东转会深圳,丁彦雨航从山东转会上海,这也是本土明星转会的成功案例。

此前,李根从新疆搬到上海,李慕豪从深圳搬到北京。也是如此。这一切都表明,只要有足够的筹码,星辰转移也不是没有可能。毕竟,无论是选手还是球队都不愿意走到完全对立的地步,“双赢”才是所有人都向往的结局。CBA规定,一支球队只能向三名球员开具顶薪合同,这也避免了球星的聚集,促进了球员的流动。

还有一点,外界可能忽略了。CBA一直在规范转会规则,启用标准版《球员合同》,不过才三年,而NBA已经到了几十年。几十年来,NBA也一直在修改球员合同和转会等各种规则。也有劳资谈判被暂停的情况。CBA官员显然不可能完全忽视外界的意见。随着联赛的日益发展,CBA的转会规则显然也会趋于完善,更加关注球员的诉求。

比如在外界最关心的球员转会规则方面,如果CBA可以设定一个具体的时间段,10年或者8年,球员可以选择是否离开。相信CBA球员的流动会更加规范和健康。CBA也将得到外界更多的认可。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。